•  
     

Novo Amd Bulldozer

O comentário Bulldozer: AMD FX-8150 Testado
por Anand Lal Shimpi em 2011/10/12
AMD tem sido trailing Intel no espaço desempenho x86 por muitos anos agora. Desde a introdução dos primeiros processadores Core 2, em 2006, a AMD não tem sido capaz de se recuperar e voltar para o auge do Athlon 64 e Athlon 64 X2. Ao invés, a empresa manteve-se relevante por redução de custos e competir em grande parte no espaço microprocessador sub-$ 200. Capacidade da AMD de segurar foi em grande parte devido à sua mais núcleos por menos de estratégia. Graças a preços agressivos em suas partes triplos e hexa-core, para usuários que necessitavam de toneladas de núcleos, a AMD foi entregar um monte de valor ao longo dos últimos dois anos.

Recentemente, no entanto Intel foi capaz de conduzir o seu desempenho por núcleo com Sandy Bridge, onde é cada vez mais difícil recomendar alternativas AMD com contagens mais elevadas do núcleo. O nicho de desktop pesadamente threaded é difícil vender, especialmente quando você forçar os usuários a tomar um hit significativo sobre o desempenho rosca única, a fim de atingir o valor lá. Por um tempo agora a AMD precisava de uma arquitetura nova, algo que poderia levar a dominância em cargas de trabalho muito threaded, abordando simultaneamente as suas deficiências em cargas de trabalho do consumidor levemente threaded. Depois de muita espera, temos que a nova arquitetura de hoje. Bulldozer está aqui.O comentário Bulldozer: AMD FX-8150 Testado
por Anand Lal Shimpi em 2011/10/12
AMD tem sido trailing Intel no espaço desempenho x86 por muitos anos agora. Desde a introdução dos primeiros processadores Core 2, em 2006, a AMD não tem sido capaz de se recuperar e voltar para o auge do Athlon 64 e Athlon 64 X2. Ao invés, a empresa manteve-se relevante por redução de custos e competir em grande parte no espaço microprocessador sub-$ 200. Capacidade da AMD de segurar foi em grande parte devido à sua mais núcleos por menos de estratégia. Graças a preços agressivos em suas partes triplos e hexa-core, para usuários que necessitavam de toneladas de núcleos, a AMD foi entregar um monte de valor ao longo dos últimos dois anos.

Recentemente, no entanto Intel foi capaz de conduzir o seu desempenho por núcleo com Sandy Bridge, onde é cada vez mais difícil recomendar alternativas AMD com contagens mais elevadas do núcleo. O nicho de desktop pesadamente threaded é difícil vender, especialmente quando você forçar os usuários a tomar um hit significativo sobre o desempenho rosca única, a fim de atingir o valor lá. Por um tempo agora a AMD precisava de uma arquitetura nova, algo que poderia levar a dominância em cargas de trabalho muito threaded, abordando simultaneamente as suas deficiências em cargas de trabalho do consumidor levemente threaded. Depois de muita espera, temos que a nova arquitetura de hoje. Bulldozer está aqui.

Fonte: http://www.anandtech.com/

Tradutor: Gabriel Elias ( GOogle T.)
Anexos
DSC_4403sm.jpg
Bulldozer
 
Processador extremamente Fail , em varios testes um Intel Core i5 2500k , ultrapassou este Bulldozer , esperavamos mais dele pois pelo tanto de mistério e Marketing que a AMD fez sobre ele parecia que ele finalmente superaria um i7 2600k , más não foi bem assim , o unico teste em que ele foi superior foi no teste de "Overclock" , pois ele foi o processador que mais subio em OC , ou seja este processador pode ser descrito como "Decepção".



Review: http://www.clubedohardware.com.br/artig ... 2600K/2386